La 26ª Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) generó toneladas de atención mediática este mes, y es de esperar que resulte en compromisos vinculantes por parte de las grandes naciones para reducir sus emisiones. Sin embargo, dado que es la 26 vez que estos mismos actores se reúnen para hablar, o bla, bla, bla, sobre el cambio climático, parece insensato esperar que se produzca un cambio serio.
Empezamos a pensar en el proyecto de Humanos por la Abundancia unos dos años después de que los acuerdos de París del año 2015, o COP 21, concluyeran con un consenso de las grandes naciones para mantener el calentamiento por debajo de 1,5 grados centígrados. Sin embargo, las emisiones aumentaron constantemente año tras año, los subsidios a los combustibles fósiles se repartieron entre empresas multinacionales muy rentables y los gobiernos de todo el mundo siguieron dando luz verde a la construcción de nuevas infraestructuras de petróleo, gas y carbón.
Al mismo tiempo, se han publicado cada vez más informes sobre la disminución de los niveles de biodiversidad en todo el mundo. La pérdida de biodiversidad se ve ciertamente afectada por el cambio climático, pero su causa principal es la pérdida de hábitats. Y aunque los dos problemas están muy relacionados, junto con el destrozo y la sobrepesca en los océanos del mundo, se presta mucha menos atención a los medios de comunicación y en conseguir financiamiento para contrarrestar la pérdida de biodiversidad. Como ya advierten los científicos, la pérdida de biodiversidad es tan amenazante para la existencia humana como la crisis climática. Es un hecho que si hay menos insectos para polinizar nuestros cultivos, menos plantas para filtrar el aire y el agua, o no hay peces en los océanos, no puede existir una sociedad civilizada en este planeta.
En lugar de sumirnos en la desesperación y aceptar que todo había terminado, decidimos tomar acción. Era evidente para nosotros que 30 años de acciones medioambientales sobre el cambio climático y 50 años de esfuerzos de conservación por parte de las grandes organizaciones sin ánimo de lucro y de los gobiernos habían fracasado en gran medida a la hora de detener las emisiones o la destrucción del hábitat. Además, los esfuerzos individuales para reducir la huella de carbono personal reduciendo la conducción y los vuelos o comiendo menos carne son ciertamente loables aunque en gran medida ineficaces. Pese a que existe un gran número de personas comprometidas con esas acciones, es un hecho que solo 100 empresas son responsables del 70% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1988. Más insidioso aún es el hecho de que el concepto de huella de carbono fue creado por los responsables de marketing de BP para hacer recaer la responsabilidad del cambio climático sobre los consumidores.
Había que intentar algo diferente y con la participación de mucha gente en todo el mundo. Hemos llegado a la conclusión de que el cambio climático solo puede resolverse mediante intervenciones a gran escala por parte de grandes empresas o poderosos gobiernos. La acción individual no ha funcionado, y la atención prestada a las organizaciones sin ánimo de lucro de los famosos y a los discursos de los políticos en la COP solo sirve para reforzar la idea de que los más poderosos están resolviendo este problema por nosotros. No es así.
La acción colectiva es la única forma de cambiar los sistemas de la humanidad hacia la abundancia para todos los seres vivos. Por eso la visión de Humanos por Abundancia es liderar un movimiento significativo de seres humanos hacia la restauración y conservación de los ecosistemas del planeta y su biodiversidad. Este movimiento debe ser algo nuevo, y nuestros esfuerzos por asociar directamente a las personas de los países desarrollados con los restauradores del sur global no fueron posibles hasta la creación de tecnologías como el Internet y las aplicaciones bancarias. Si bien es cierto que las huellas de carbono fueron un truco de marketing para desviar la culpa, también es cierto que el «norte global es responsable del 92% del exceso de emisiones de dióxido de carbono desde el surgimiento de la era industrial» (Aronoff).
Asumir la responsabilidad de esas emisiones históricas significa garantizar que los habitantes del sur global no se lleven la peor parte de la crisis climática. También significa que deben tener la oportunidad de vivir una vida plena y exitosa. Podemos incentivar a la gente para que se gane la vida restaurando una selva tropical degradada, o protegiendo una cordillera megadiversa, o convirtiendo las granjas en ecosistemas funcionales. Estas eco-acciones son acumulativas, al igual que el proceso de restauración natural. Un árbol que crece en una mina abandonada atrae a un pájaro que deposita una semilla de un arbusto que trabaja con bacterias para fijar el nitrógeno en el suelo, lo que a su vez atrae a más plantas y pájaros y, antes de que te des cuenta, un ecosistema completo está prosperando en un antiguo páramo.
Los que han intentado solucionar el cambio climático 26 veces seguirán hablando de solucionarlo mientras las tormentas, las olas de calor y las inundaciones empeoran y los hábitats desaparecen, pero es evidente que la acción real no está en su agenda. En Humanos por la Abundancia no somos tan arrogantes como para pensar que nuestra visión es la única manera de «salvar el planeta», sino que nos vemos como una parte funcional de una vasta red de organizaciones, empresas, ecosistemas y sociedades que están dando la espalda a la desesperación y mirando hacia una Tierra futura con el panorama claro y la determinación de hacerlo mejor que nuestros predecesores. Forma parte de ese nuevo ecosistema de abundancia y da un paso adelante hacia un futuro más brillante con nosotros. ¡Únete, este proyecto vale la pena!